Internet Archive только что проиграл федеральный иск против крупных книгоиздателей

Компания планирует обжаловать это решение.

Отредактировано 2023-25-06
книги и статуи в библиотекеОнлайн-библиотека Internet Archive может измениться.

Internet Archive, наиболее известный благодаря инструменту под названием Wayback Machine, также является массивной некоммерческой электронной библиотекой, бесплатной для всех, кто создает учетную запись с помощью своего адреса электронной почты. Однако в 2020 году на нее подали в суд четыре корпоративных издательства из-за проблем с авторскими правами, а в 2022 году некоммерческая организация попросила федерального судью прекратить судебный процесс. На прошлой неделе дело рассматривал окружной судья США Джон Коелтл из Нью-Йорка, и в пятницу федеральный судья вынес решение в пользу издателей.

Суть спора заключается в том, как электронная библиотека выдает книги во временное пользование. Компания Hachette Book Group, в которую входят Hachette, HarperCollins, Penguin и Wiley, утверждает, что 127 книг, на которые распространяется их авторское право, были отсканированы и предоставлены во временное пользование в электронном виде без их разрешения. Internet Archive утверждает, что такая практика является добросовестным использованием.

Как правило, публичные и академические библиотеки приобретают книги для своих читателей, либо покупая физические копии, либо оплачивая лицензии на электронные книги через так называемые агрегаторы, такие как OverDrive. У каждого издательства своя модель прибыли, когда речь идет о лицензировании. Но в целом все они достаточно прибыльные. "Например, библиотечные лицензии на электронные книги приносят компании Penguin около 59 миллионов долларов в год. В период с 2015 по 2020 год компания HarperCollins заработала на американском рынке электронных книг для библиотек 46,91 миллиона долларов", - говорится в судебном документе по этому делу.

Internet Archive в основном использует практику, называемую контролируемым цифровым кредитованием, когда библиотека сначала приобретает бумажную копию книги и сканирует ее для создания электронной книги. Контролируемое цифровое кредитование работает таким образом, что если библиотека владеет одной физической копией книги, она может выдать цифровую версию одному пользователю за один раз, а если она владеет четырьмя физическими копиями, то может выдать четыре цифровые копии. Internet Archive использует программное обеспечение для того, чтобы пользователи не могли копировать или просматривать копии после окончания срока предоставления.

Но она временно приостановила эту политику во время блокировки COVID-19, чтобы внедрить "Национальную чрезвычайную библиотеку". После того, как Чрезвычайная библиотека действовала с марта по июнь 2020 года, эта политика была смягчена. В результате многим читателям было разрешено брать одну и ту же книгу одновременно. И это, похоже, ключевой вопрос, который склонил судью на сторону издателей, сообщает NPR. Агентство Рейтер сообщило, что Коелтл сосредоточился на вопросе о том, "имеет ли библиотека право воспроизводить книгу, которой она имеет право владеть".

Internet Archive не оспаривает, что скопировал работы издателей без разрешения. Но его аргумент заключается в том, что доктрина добросовестного использования "допускает некоторые несанкционированные виды использования произведений, охраняемых авторским правом", что соответствует изначальной цели закона об авторском праве, которая заключается в "содействии прогрессу науки и полезных искусств", согласно заявлению суда. Исключения из правил добросовестного использования в суде могут быть сложными и рассматриваются в каждом конкретном случае, поскольку необходимо учесть множество факторов, таких как влияние на рынок, трансформация оригинала и цель использования. В итоге судья постановил, что "каждый из перечисленных факторов добросовестного использования говорит в пользу издательства".

На основании этого постановления Internet Archive может по-прежнему распространять книги, находящиеся в его коллекции и являющиеся общественным достоянием. "Он также может использовать свои сканы произведений в костюмах или другие произведения в своей коллекции в соответствии с использованием, признанным добросовестным в Google Books и HathiTrust", - говорится в заявлении. "Однако добросовестное использование не допускает массового воспроизведения и распространения полных произведений, защищенных авторским правом, таким образом, который не преобразует эти произведения и создает прямо конкурирующие заменители оригиналов".

В своем заявлении Internet Archive сообщил, что планирует обжаловать решение суда. "Это решение влияет на библиотеки по всей территории США, которые полагаются на контролируемое цифровое кредитование для обеспечения доступа своих читателей к книгам онлайн", - написал в своем блоге Крис Фриланд, директор отдела открытых библиотек в Internet Archive. "Оно наносит ущерб авторам, утверждая, что несправедливые модели лицензирования являются единственным способом, с помощью которого их книги можно читать онлайн".

Кроме того, в FAQ на сайте петиции, Internet Archive отметил, что постановление может повлиять не только на работу библиотек, но и на сохранение контента от угрозы цензуры. "Большинство цифровых книг могут быть только лицензированы, что означает, что существует фактически только одна копия цифровой книги, и она может быть отредактирована или удалена в любое время с нулевой прозрачностью", - говорится на сайте. "В этом сценарии акционеры крупных издательских компаний, таких как Newscorp, Amazon и Disney, мотивированные прибылью, контролируют, будет ли книга подвергнута цензуре или нет".