Миграция раннего человека постоянно сопровождается загадками: Когда именно Homo sapiens проложили себе путь из Африки в Европу и Азию? Согласно исследованию, опубликованному 22 сентября в журнале Science Advances, возможно, что период более теплых температур способствовал притоку людей в Евразию. Более теплые температуры и повышенная влажность могли способствовать росту лесов в этом регионе и их распространению на север, в современную Сибирь. Теория основывается на наличии пыльцы в осадочных породах региона. Бич современных весенних аллергиков мог послужить основой для миграции наших очень далеких предков в Евразию.
Это движение могло начаться тремя волнами в Евразию около 54 тыс. лет назад. Вполне вероятно, что в этом перемещении сыграли свою роль как теплый, так и холодный климат. Плейстоценовая эпоха известна огромными климатическими сдвигами, в том числе образованием массивных ледниковых покровов и ледников, которые впоследствии сформировали многие формы рельефа, которые мы видим на Земле сегодня.
Чтобы составить представление о том, как мог выглядеть климат во время возможного теплого периода около 45-50 тыс. лет назад, ученые, работавшие над исследованием, создали запись растительности и пыльцы плейстоцена, обнаруженных в районе озера Байкал на территории современного Сибирского региона России, с самыми древними археологическими следами пребывания Homo sapiens в этом районе.
С помощью кернов осадочных пород были получены данные для составления пыльцевой хронологии, и результаты исследования позволяют предположить, что расселение людей происходило в период наиболее высоких температур и влажности позднего плейстоцена. Присутствие более древней пыльцы, а значит, и растительного мира, свидетельствует о том, что хвойные леса и луга могли распространяться дальше по региону и обеспечивать добычу пищи и охоту человека. По словам автора исследования, антрополога Теда Гебеля из Канзасского университета, экологические данные в сочетании с археологическими свидетельствами рассказывают новую историю этого региона.
"Это противоречит некоторым недавним археологическим взглядам в Европе. Ключевым фактором здесь является точная датировка, причем не только ископаемых людей и костей животных, связанных с археологией этих людей, но и экологических записей, в том числе по пыльце", - говорится в заявлении Гебеля. "Мы представили надежную хронологию экологических изменений в озере Байкал в этот период, дополненную хорошо датированной археологической летописью присутствия Homo sapiens в регионе".
Карта предполагаемых путей миграции ранних Homo sapiens из Африки через Евразию. CREDIT: Ted Goebel.Гебель работал с группами из трех институтов Японии, включая Масами Идзухо из Токийского столичного университета. В ходе анализа пыльцы группа обнаружила некоторые потенциальные связи между данными пыльцы и археологическими данными о миграции раннего человека в этот регион. Ранние современные люди этого периода изготавливали каменные орудия на тонких лезвиях и использовали для их изготовления кости, рога и даже слоновую кость.
"Есть одна человеческая окаменелость из Сибири, правда, не из озера Байкал, а гораздо западнее, в местечке Усть-Ишим", - сказал Гебель. "Морфологически это человек, но, что более важно, он исключительно хорошо сохранился. Он был подвергнут прямому радиоуглеродному датированию и получил древнюю ДНК, что подтверждает его принадлежность к современному виду Homo sapiens, отличному от неандертальцев, денисовцев или других досовременных архаичных людей".
Возможно, что самые ранние люди в этом районе жили в расширенных нуклеарных семьях, но с уверенностью сказать об этом трудно, поскольку многие археологические находки со временем разрушились. Усть-Ишим в Сибири представляет собой самое раннее из известных свидетельств сосуществования вполне современных людей с другими вымершими видами людей в этом районе, однако, по словам специалистов, эта находка была "изолированным открытием".
"Нам не хватает информации об археологическом контексте, о том, была ли эта кость частью поселения или просто одиночной костью, выброшенной вниз по течению", - сказал Гебель. "Следовательно, связь этого отдельного человека с археологическими памятниками в Байкальском регионе весьма сомнительна - представляют ли они одну и ту же популяцию? Мы думаем, что да, но, безусловно, нужны дополнительные доказательства".