Эксперты в области здравоохранения во всем мире скептически относятся к заявлениям о новом возможном штамме COVID-19, сочетающем в себе Дельту и Омикрон. По словам экспертов, то, что исследовательская группа на Кипре преподносит как новый вариант, скорее всего, является результатом лабораторного загрязнения - по всей вероятности, никакого "Дельтакрона" не существует.
Леондиос Кострикис, ученый-биолог из Университета Кипра, говорит, что он и его команда обнаружили 25 случаев коронавирусных инфекций, в которых наблюдались мутации в генетической сигнатуре вируса, напоминающие варианты Omicron и Delta. В интервью агентству Bloomberg, которое сообщило об этом в субботу, Кострикис сказал, что в их образцах в геноме были обнаружены и Delta, и Omicron, что создает вариант "Deltacron". Команда сообщила о своих результатах в GISAID, международную базу данных, которая отслеживает грипп и коронавирусы, для оценки.
Когда новости о "Дельтакроне" стали появляться в социальных сетях, мировые эксперты в области здравоохранения быстро выступили с заявлениями, чтобы поставить под сомнение предполагаемый новый штамм.
Крутика Купалли, врач из технической группы Всемирной организации здравоохранения по COVID-19, написала в воскресенье в Твиттере, что "#Omicron и #Delta НЕ образовали супервариант", и что "это, вероятно, артефакт секвенирования (лабораторное загрязнение фрагментов Omicron в образце Delta)".
Еще до наступления нового года циркулировали вопросы о том, могут ли два штамма коронавируса мутировать и объединить свои усилия, что привело к появлению слухов, которые вирусолог Имперского колледжа Лондона Том Пикок часто опровергал. В одном из сообщений в конце декабря Пикок написал в Твиттере, что хотя теоретически возможно, чтобы один вариант развивал мутации, похожие на другой, "подавляющее большинство, скорее всего, окажется контаминацией или коинфекцией". Он также добавил, что "многое из того, что мы понимаем о том, что делает Delta более трансмиссивным/инфекционным, уже есть у Omicron - в настоящее время мне неясно, что Omicron может получить от Delta (по крайней мере, из того, что мы знаем в настоящее время)".
Когда появились сообщения о Deltacron с Кипра, Пикок вернулся к своей теме, чтобы подтвердить, что "кипрские последовательности "Deltacron", о которых сообщили несколько крупных СМИ, выглядят как вполне очевидная контаминация". Он также цитирует предыдущие работы по мутациям вирусов и генетическим кластерам, чтобы показать, почему маловероятно, что Deltacron является новым вариантом.
Несмотря на растущие сомнения в обоснованности своих выводов, Кострикис непреклонно заявляет, что его результаты не являются продуктом загрязнения. В воскресенье он заявил агентству Bloomberg, что выявленные им случаи "указывают на эволюционное давление на предковый штамм для приобретения этих мутаций, а не на результат единичного случая рекомбинации", и что образцы были обработаны лабораториями секвенирования в более чем одной стране.
Находка Deltacron - это "100% ошибка", - сказал Newsweek микробиолог и иммунолог Джереми Камил из Университета штата Луизиана в Шривпорте, - но "это здорово, что [кипрские исследователи] проводят геномный мониторинг". Он добавил, что сообщения в средствах массовой информации вызвали ненужную тревогу.
Пока не появятся доказательства в поддержку Дельтакрона как установленного варианта, его не следует рассматривать как повод для беспокойства. "#Deltacron не существует", - написал Куппалли в твите, и "давайте не будем объединять названия инфекционных заболеваний и оставим это знаменитым парам".