Здесь вы найдете все материалы о COVID-19, включая советы по очистке продуктов, способы определить, являются ли ваши симптомы аллергией, а также инструкцию по изготовлению собственной маски.
Наша нынешняя пандемия, скорее всего, возникла благодаря летучим мышам. Одно из этих летающих млекопитающих каким-то образом вступило в тесный контакт с человеком или заразило другое животное, которое, в свою очередь, передало болезнь людям. Но это не первый и не последний случай, когда патоген переходит от животного к человеку. По оценкам CDC, 6 из каждых 10 новых болезней возникают у животных, и в США они вызывают беспокойство, включая коронавирусы, вирус Западного Нила, бешенство и Лайма. Другие так называемые зоонозные вирусы включают MERS, SARS, H1N1 и ВИЧ.
Поскольку люди и дикие животные все больше смешиваются друг с другом из-за торговли дикими животными и вырубки лесов, у этих типов вирусов будет только больше возможностей заразить носителей homo sapiens. "Мы знаем, что их ждет еще одна порция", - говорит Эндрю Добсон, эколог-инфекционист из Принстонского университета. "Быть готовыми и остановить их до того, как они перейдут через границу, - это самый экономически эффективный способ предотвратить повторение подобного".
Добсон и междисциплинарная команда, включающая биологов, экономистов и эпидемиологов, недавно опубликовали в журнале Science программный документ, демонстрирующий необходимость подготовки ко всем гнусным микробам, скрывающимся в дикой природе. Инвестиции в охрану природы и регулирование торговли дикими животными не только остановят поток патогенов, но и в 1000 раз экономически эффективнее, чем борьба с пандемиями после того, как они поражают человечество.
Зоонозы заражают людей при тесном контакте с дикими животными, а домашний скот иногда служит промежуточным переносчиком. Вырубка лесов увеличивает этот риск. Когда мы все больше вырубаем леса дорогами и поселениями, мы также сокращаем среду обитания диких животных, что повышает вероятность взаимодействия между людьми и животными. Примерно половина зоонозных заболеваний связана с обезлесением, и одним из примеров является лихорадка Эбола.
Торговля дикими животными для получения всего - от продуктов питания до лекарств и экзотических питомцев - также способствует появлению новых заболеваний. Во всем мире бесчисленное количество животных отлавливают и перевозят без проверки состояния здоровья и содержат в антисанитарных условиях в рамках многомиллиардной индустрии. Хотя в некоторых случаях потребление диких животных является частью культурных традиций, Добсон говорит, что в значительной степени это также связано со стремлением к роскоши. Свою лепту вносит и разросшаяся индустрия экзотических домашних животных, крупным игроком которой являются Соединенные Штаты.
В условиях бушующей пандемии COVID-19 команда ученых подготовила экономический анализ, чтобы выяснить, сколько может стоить остановить зоонозы у их источника. Используя свой опыт и имеющуюся информацию о политике по борьбе с обезлесением и торговлей дикими животными, исследователи составили глобальную оценку того, во сколько может обойтись предотвращение пандемий. Для сравнения они оценили в долларах ущерб, который может нанести нынешняя пандемия.
В целом, предотвращение будущих пандемий путем стратегической защиты лесов и регулирования торговли дикими животными обойдется в 22-31 миллиард долларов в год. Это может показаться много, но это копейки по сравнению со стоимостью борьбы с глобальной вспышкой болезни. Экономические потери, вызванные пандемией, в 2020 году составят не менее 5 триллионов долларов, сообщают исследователи. Включая стоимость потерянных жизней, прогнозируемый ущерб от COVID-19 составит от 8 до 15 триллионов долларов. Напомним, что триллион - это тысяча миллиардов. Поэтому не будет лишним сказать, что меры профилактики, описанные авторами, по сравнению с этим - мелочь. "Доллары говорят", - говорит Эми Андо, соавтор исследования и экономист-эколог из Университета Иллинойса. "Возможно, [полученные результаты] помогут политикам и законодателям лучше сопоставить итоговые показатели".
Кристина Фауст, эколог-инфекционист, не принимавшая участия в исследовании, добавляет, что одним из компонентов профилактики должно быть снижение барьеров для проведения исследований в странах происхождения вспышек. "Мы должны делать все возможное для продвижения текущих исследований в пострадавших странах и помогать сделать проведение этих важных исследований более экономичным", - сказала она в электронном письме. "Сокращение вырубки лесов и ограничение торговли дикими животными значительно снизит риски возникновения новых заболеваний и, если заинтересованные стороны будут вовлечены в этот процесс, может иметь каскадные преимущества, выходящие за рамки глобального здравоохранения".
Профилактические усилия должны предприниматься на всех уровнях управления. Одним из первых шагов, возможно, станет увеличение финансирования Конвенции о международных видах фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС), договора о регулировании торговли дикой природой. "СИТЕС испытывает огромную нехватку средств", - говорит Добсон. "Поэтому расширение возможностей СИТЕС или привлечение дополнительных специалистов, занимающихся мониторингом здоровья и патогенов тех видов, которыми торгуют, - это жизненно важный путь".
Добсон также предполагает финансирование расширенных "генетических библиотек" новых вирусов. Исследователи, занимающиеся мониторингом здоровья животных, смогут хранить образцы патогенной ДНК, что позволит нам иметь инструменты для быстрой разработки тестов и вакцин, если какой-либо из этих жуков перекинется на человека.
Чтобы помочь снизить риски, связанные с вырубкой лесов, экологи могли бы выделить территории, на которых виды, представляющие повышенный риск - летучие мыши, грызуны, приматы и панголины - обитают рядом с человеком, а политики могли бы направить усилия по сохранению лесов на эти территории. Существует множество вариантов политики, например, прямые выплаты фермерам и лесозаготовителям для компенсации потерянного дохода, а также регулирование и зонирование лесов, чтобы не нарушать территории, где наиболее вероятно обитание потенциально опасных микробов.
Андо добавляет, что существует ряд побочных выгод от предотвращения вырубки лесов. Когда исследователи учли стоимость связывания углерода, обеспечиваемого оставлением деревьев в покое, стоимость предотвращения пандемий снизилась на 4 миллиарда долларов в год. Предотвращение пандемий также может создать новые рабочие места в сфере охраны природы, научных исследований и ветеринарии.
Эта проблема не похожа на изменение климата. До сих пор мы откладывали реализацию таких мер по предотвращению пандемии, потому что "мы склонны фокусироваться на проблемах, которые находятся прямо перед нами", - говорит Андо. Возможно, надеются исследователи, демонстрация огромных затрат, которые мы можем предотвратить, убедит политиков посмотреть на проблему в долгосрочной перспективе.