Предложение EPA уберет науку из нормативных актов в области общественного здравоохранения

Невозможно установить стандарты безопасности без конфиденциальных данных о состоянии здоровья.

Отредактировано 2023-25-06
Фабрика с дымомИсследования состояния здоровья помогают нам установить стандарты чистого, безопасного воздуха.

В проекте нового предложения Агентства по охране окружающей среды (EPA), полученном газетой The New York Times, изложена политика, которая серьезно ограничит использование научных исследований при установлении правил общественного здравоохранения - и, возможно, даже позволит правительству свернуть уже существующие научно обоснованные меры защиты.

The Hill сообщает, что, по словам представителей EPA, "утечка предварительной черновой версии" предлагаемых изменений, опубликованная в The New York Times, не совсем точно отражает представление агентства Белому дому. Однако ученые ожидают таких изменений с 2018 года, когда Скотт Прюитт, который с тех пор ушел с поста администратора EPA, заявил о необходимости принимать политические решения, основываясь только на "общедоступных" данных.

"Наука, которую мы используем, должна быть прозрачной, воспроизводимой", - сказал Прюитт на пресс-конференции в апреле прошлого года. Нынешний администратор EPA Эндрю Уилер повторил эти слова перед комитетом Конгресса в сентябре. "Хорошая наука - это наука, которая может быть воспроизведена и независимо подтверждена, наука, которая может выдержать тщательную проверку", - сказал он. "Именно поэтому мы продвигаемся вперед, чтобы наука, поддерживающая решения агентства, была прозрачной и доступной для оценки общественностью и заинтересованными сторонами".

Проблема, как сообщал PopSci в прошлом году, заключается в том, что хотя с прозрачностью и воспроизводимостью трудно спорить, в данном конкретном случае они делают практически невозможной защиту Америки от потенциальных загрязнителей.

Почти все исследования в области общественного здравоохранения, в которых ученые отслеживают состояние здоровья людей с течением времени, чтобы определить, как на них повлияли различные факторы, включая токсины окружающей среды, предполагают обмен конфиденциальными медицинскими данными, которые должны быть защищены соглашениями о конфиденциальности.

Ученые выступили с открытым письмом к Пруитту. К сожалению, проект предложения, опубликованный The New York Times, еще хуже, чем первоначальный вариант Прюитта. Если Белый дом одобрит этот новый свод правил, ученые должны будут предоставлять EPA исходные данные практически по любому рассматриваемому исследованию, а рекомендации, разработанные на основе ранее опубликованных исследований, могут быть пересмотрены и отменены за отсутствие "прозрачности".