Существует множество высокотехнологичных предложений по предотвращению климатической катастрофы: всасывание углерода и хранение его под землей, поездки на работу на летающих такси и даже преобразование метана в углекислый газ. Но одним из самых важных действий является и одно из самых обыденных: посадка деревьев.
Фактически, Международная группа экспертов по изменению климата в своем специальном докладе за 2018 год утверждает, что нам необходимо посадить около 1 миллиарда гектаров (или около 2,5 миллиарда акров) деревьев в дополнение к сокращению выбросов, чтобы остановить потепление на планете выше 1,5 ºC. Появился целый ряд программ, которые обязывают страны восстанавливать свои леса и, как надеются, увеличивать их углеродонакопительную способность.
Но куда им всем идти?
На этой неделе два исследования пытаются ответить на этот вопрос. Первое, опубликованное в четверг в журнале Science, посвящено цели МГЭИК и пытается определить, есть ли вообще место для такого количества деревьев.
Чтобы выяснить это, ученые изучили спутниковые снимки древесного покрова в природных заповедниках и рассмотрели, как почва и климат данной местности влияют на рост деревьев. Проанализировав, как эти факторы влияют на деревья в заповедниках, они использовали эту информацию для прогнозирования того, насколько хорошо будут расти деревья в других районах земного шара. Основываясь на почве и климате участка, их модель могла предсказать рост деревьев.
В исследовании сообщается, что даже если мы избежим земель, которые в настоящее время застроены или используются для сельского хозяйства, все равно остается 0,9 миллиарда гектаров площади, доступной для посадки деревьев - площадь, равная размеру Соединенных Штатов. Сюда входят деградировавшие лесные угодья, вырубленные леса и пастбища. Половина этих земель находится в шести странах: России, США, Канаде, Австралии, Бразилии и Китае.
"Восстановление экосистем и посадка деревьев не является чем-то новым", - говорит Жан-Франсуа Бастин, эколог из ETH Zurich, который отмечает, что существует множество международных соглашений о посадке деревьев. "Наши данные могут направлять [обязательства] на улучшение, заставляя их быть более реалистичными. Иногда они могут быть смелее, делая больше, чем обещают, но мы видели, что страны обещают площадь, которая превышает их текущие возможности". А страны, у которых есть пространство, недостаточно агрессивны.
В рамках Боннского вызова, возглавляемого Германией и Международным союзом охраны природы, 10 процентов стран взяли на себя обязательство посадить больше деревьев, чем это возможно, в то время как 43 процента не справляются со своими обязательствами, беря на себя гораздо меньшую площадь, чем та, которую можно восстановить, говорится в исследовании Science. Это ставит под угрозу конечную цель Боннского вызова - посадить 3,5 миллиона гектаров деревьев к 2030 году.
Это соблазнительно простая идея, что мы можем остановить изменение климата, просто заполнив все эти ландшафты деревьями. Но если мы хотим сажать деревья правильно, это еще не все.
По требованию защитников окружающей среды мы уже давно сажаем деревья. Сегодня на нашей планете больше деревьев, чем 30 лет назад. За последние 20 лет Китай восстановил более 108 000 квадратных миль лесов. Но 45% обязательств в рамках Боннского вызова - это монокультурные плантации, согласно апрельскому отчету в журнале Nature. Это означает, что мы сажаем огромные акры одних и тех же видов деревьев, часто быстрорастущих сортов, таких как эвкалипт, который можно использовать для производства бумаги. Эти леса не только не накапливают столько углерода, как естественные леса, но и не способствуют созданию благоприятной среды обитания для местных видов, что наносит удар по биоразнообразию.
Бастин вносит свой вклад в исправление наших заблуждений, связанных с посадкой деревьев, и он находит способы привлечь к этому других. "Восстановление экосистемы необходимо проводить, уважая местный состав видов и местное биоразнообразие", - говорит он. Правительственные чиновники, руководители НПО и другие могут использовать его карты, чтобы увидеть, сколько деревьев может расти на данной территории, но им еще нужно определить, какие деревья лучше посадить. Для этого, по словам Бастина, он помогает создать базу данных распространенных видов для каждой деградированной территории.
Педро Бранкалион - профессор лесного хозяйства в Университете Сан-Паулу и ведущий автор другого нового исследования, опубликованного в среду в журнале Science Advances. Если Бастин и его коллеги сосредоточились на хранении углерода, то Бранкалион и его соавторы подробно описывают другие причины для оценки стоимости лесов. Новые методы также учитывают уникальные затраты на восстановление тропических лесов, например, сколько потенциальной прибыли будет потеряно при возвращении территории из сельскохозяйственного оборота в естественное состояние. Сфокусировавшись на тропических дождевых лесах, авторы определили "горячие точки" в 15 странах - более 100 миллионов гектаров земли в Центральной и Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии - и предложили стратегии их восстановления.
Типичная "горячая точка" обладает тремя качествами: существующий лес сильно деградировал или исчез, он является домом для многих видов, и он находится недалеко от мест проживания людей. Эти территории не только способны накапливать углерод и обеспечивать среду обитания, здоровые леса очищают воду от отложений и загрязняющих веществ, что является благом для человека.
Чтобы определить эти места, ученые наложили данные о потенциальной пользе деревьев для биоразнообразия, смягчения последствий изменения климата, адаптации к изменению климата и водной безопасности. Они отобрали 10 процентов территорий с наибольшим совпадением выгод и наименьшими затратами, связанными с восстановлением лесов. "Возможности для восстановления неоднородно распределены по пространству", - говорит Бранкалион. "Для поддержки этих инициатив необходима база знаний, что мы и попытались сделать".
Конечно, наличие инструмента, позволяющего оценить все преимущества деревьев, не означает, что деревья будут высаживаться напрямую. "Мы должны превратить [восстановление лесов] в более экономически выгодный вид деятельности", - говорит Бранкалион.
С этой целью он изучил некоторые решения. В ходе исследования, проведенного в Бразилии, он обнаружил, что если землевладельцы смогут восстановить участок земли с помощью сочетания местных деревьев и эвкалипта, то деньги, которые они получат от эвкалиптовой древесины, компенсируют большую часть затрат на восстановление. Он добавляет, что если бы существовал способ платить землевладельцам за предоставление экосистемных услуг - хранение углерода, чистую воду и воздух - это также могло бы помочь изменить существующие стимулы. Таким образом, восстановление естественных лесов - это отчасти поиск творческих способов заработать на восстановленных землях, а отчасти изменение того, как мы оцениваем восстановление, признавая ощутимые преимущества, которые дают эти экосистемы.
Это сложная задача, но по мере потепления климата она будет только усложняться. Как показывает исследование Science, изменение климата приведет к сокращению потенциальной площади для деревьев. Но мы должны действовать осторожно, если хотим получить желаемые выгоды. Речь идет не только о посадке деревьев, но и о восстановлении настоящих лесов.