Когда речь идет о личных действиях против изменения климата, иногда кажется, что вы бьете кулаками в кирпичную стену. Вы можете стараться изо всех сил, но что бы вы ни делали, кажется, что эта гигантская конструкция перед вами никогда не рухнет. И многие климатические модели, которые мы видим сегодня, отражают это - если крупные игроки не начнут действовать в ближайшее время, нас всех ждет довольно сложное будущее.
Однако, как и в любом прогнозе, невозможно знать наверняка, как все будет происходить, особенно если упускать из виду ключевые факторы. Исследование, опубликованное на прошлой неделе в журнале Nature, посвящено нескольким из этих часто недооцениваемых факторов, особенно общественному мнению и общественному давлению на институты. Оно показывает, что обычные люди, выражающие свое мнение и опыт, могут оказать большее влияние на изменение климата, чем считалось ранее. На самом деле, в большинстве сценариев, рассмотренных экспертами, социальные и политические факторы сдерживали рост глобального потепления ниже целевого показателя, установленного соглашением ООН по климату COP26.
"Что делает эта модель, так это пытается представить, откуда исходит политика в области изменения климата, откуда происходят выбросы и, следовательно, как они влияют на климатическую систему", - говорит в интервью Popular Science Фрэнсис Мур, ведущий автор нового исследования и доцент кафедры экологических наук и политики Калифорнийского университета в Дэвисе. "Затем [мы изучили, как] эта обратная связь климатической системы влияет на социальные процессы".
Группа исследователей - от экологов до компьютерщиков и психологов - смоделировала 100 000 потенциальных сценариев, которые учитывали общественное мнение, принятие поведения в поддержку климата, политику ценообразования на углерод, выбросы и понимание того, как изменение климата влияет на людей. Эти факторы имеют тенденцию отталкиваться друг от друга, создавая петли обратной связи. Например, чем больше человек осведомлен об изменении климата, тем больше вероятность того, что он будет иметь твердое мнение и будет настаивать на принятии проклиматического поведения или изменении политики.
Кроме того, это исследование позволило получить более глубокое представление о вероятности того, в каком сценарии мы, скорее всего, окажемся. Примерно в половине случаев мы остановились на базовом модальном поведении - более или менее том пути изменения климата, на котором мы сейчас находимся, когда глобальные выбросы достигают пика в 2030-х годах и в конечном итоге сводятся к нулю к 2080 году, в результате чего глобальная температура в 2091-2100 годах будет примерно на 2,3°C выше, чем в 1880-1910 годах. Но второй по распространенности путь - это "агрессивные действия". Около 28% моделей показали быстрый рост политики, технологий и смягчения последствий, в результате чего выбросы снизились примерно до 1,8°C к 2100 году.
Конечно, все еще существует вероятность возникновения трех других типов путей: технологические проблемы, отложенная реакция или реакция "слишком мало и слишком поздно", которая сохранит статус-кво до тех пор, пока планета не окажется слишком далеко. Все три этих возможных пути приведут к повышению температуры выше 3°C к концу столетия. Но если говорить о том, насколько это вероятно, то все вместе эти сценарии составляют лишь пятую часть результатов моделирования.
"Стандартное климатическое моделирование не предусматривает такой вероятности различных сценариев выбросов - оно действительно не приспособлено для предоставления этой информации специалистам по планированию адаптации", - говорит Мур. "Такой подход может помочь сделать это".
Тем не менее, если учесть эти социально-политические факторы, то примерно в 80% случаев планета находится на более благоприятном пути, чем тот, который следует ожидать от обязательств и целей COP26, согласно которым к концу столетия на планете будет примерно на 2,7°C жарче.
"Наше исследование предполагает, что обратная связь между изменением климата и социальной системой будет ограничивать масштабы антропогенных выбросов парниковых газов и прогнозируемое изменение климата, и это не отражено в фиксированных маршрутах выбросов", - сказал в релизе Брайан Бекейдж, профессор Университета Вермонта с совместным назначением на кафедре биологии растений и информатики. "Меняющаяся политика, новые технологии, непосредственное восприятие погоды, меняющееся мнение, социальный конформизм и многие другие факторы меняют наше восприятие изменения климата и создают обратную связь в системе. И эти обратные связи усиливают друг друга и могут привести к быстрым изменениям в поведении, которые не учитываются фиксированными описаниями в других моделях".
Так что если вы устали бороться с кажущейся невозможной борьбой против выбросов парниковых газов и всех тех ужасов, которыми грозит изменение климата, вы не одиноки. Скорее всего, вы помогаете больше, чем вам кажется.