Джон Керри подвергся нападкам за заявление о технологиях сокращения выбросов углекислого газа. Он прав?

Почему декарбонизация сложнее, чем просто экологизация электроэнергии.

Отредактировано 2023-30-06
дымовая труба электростанцииНаш углеродный след связан не только с производством электроэнергии.

В воскресенье Би-би-си показала интервью со специальным посланником США по климату Джоном Керри и журналистом Эндрю Марром. Марр задал жесткий ряд вопросов о климатической политике Америки, включая постепенный отказ от угля, углеродный след американцев и зеленые инновации.

На вопрос о том, придется ли американцам сократить некоторые аспекты своего углеродоемкого образа жизни, например, употребление красного мяса, Керри ответил: "Я думаю, что это ложный выбор, который вы представляете людям. Вам не нужно отказываться от качества жизни, чтобы достичь некоторых вещей, которые, как мы знаем, мы должны достичь". Затем он добавил, что 50 процентов сокращений выбросов, необходимых для достижения нулевого уровня к 2050 году, "будут достигнуты за счет технологий, которых у нас еще нет".

И климатические активисты были недовольны, особенно последней фразой.

"50% сокращения выбросов углерода, необходимого для достижения нулевого уровня, будет достигнуто за счет технологий, которые еще не изобретены" Отличные новости! Я говорил с Гарри Поттером, и он сказал, что объединится с Гэндальфом, Шерлоком Холмсом и Мстителями и приступит к работе прямо сейчас! https://t.co/oW8oI2Fryb- Greta Thunberg (@GretaThunberg) May 16, 2021

Частично проблема, похоже, заключалась в том, что Керри не совсем ясно выразил свою мысль. По словам представителя Госдепартамента, его намерения разделяют многие эксперты по энергетическому моделированию. "Специальный посланник президента по климату Керри уверен, что мы сможем достичь наших целей к 2030 году за счет расширения существующих сегодня технологий", - сказал представитель в электронном письме Popular Science. "Но анализ МЭА [Международного энергетического агентства] показывает, что около половины сокращения выбросов для достижения нулевого уровня к 2050 году должно быть достигнуто за счет технологий, которые еще не готовы к выходу на рынок".

Таким образом, не то чтобы половина технологий, которые, по мнению МЭА и других экспертов, нам необходимы, не существует, просто некоторые из них находятся в относительно зачаточном состоянии. В своем отчете "Перспективы развития энергетических технологий до 2020 года" МЭА объясняет, что для достижения нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году нам потребуется расширить масштабы технологий, которые сегодня находятся только на стадии прототипов или демонстраций, заявляя: "около 45% всей экономии выбросов в 2050 году будет достигнуто за счет технологий, которые еще не получили коммерческого внедрения, даже на очень ограниченной основе".

И новый доклад МЭА, опубликованный на этой неделе, подтверждает это. Мы можем добиться глубокого сокращения выбросов к 2030 году, расширяя уже имеющиеся чистые источники энергии и энергоэффективные технологии, говорится в докладе. Но после этого, чтобы снизить выбросы до чистого нуля к 2050 году, потребуются такие инновации, как прямой улавливатель углерода в воздухе, водородное топливо и современные батареи.

Если это кажется удивительным, давайте начнем с того, что проясним распространенное заблуждение: путать электричество с углеродным следом в мире в целом. Электроэнергия могла бы почти полностью устранить свой углеродный вклад с помощью технологий, которые мы имеем сегодня. В новом докладе МЭА прогнозируется, что 90 процентов выработки электроэнергии в 2050 году будет приходиться на возобновляемые источники, причем большая часть этих мощностей будет приходиться на солнечную и ветровую энергию.

Но производство электроэнергии составляет лишь около трети мировых выбросов и четверть выбросов США, объясняет Зик Хаусфазер, директор по вопросам климата и энергетики Института прорыва. Есть и другие энергоемкие отрасли, которые не могут быстро перейти на экологически чистые альтернативы. Промышленные процессы, включая производство стали, цемента и химикатов, не так просто очистить. Одна из причин заключается в том, что многие из них зависят от температуры около 1 000°C, которую можно легко получить с помощью печи, работающей на ископаемом топливе, но для того, чтобы сделать то же самое с помощью электрического нагревателя, требуется непомерно дорогое количество энергии. Процесс превращения атмосферного азота в удобрения, например, производит 1,4 процента всех глобальных выбросов CO2. Для этих отраслей может потребоваться водород и технологии улавливания углерода, чтобы помочь удалить все выбросы.

Далее - грузоперевозки, судоходство и авиация. В настоящее время существуют электрические большие грузовики, но им еще предстоит пройти определенный путь, прежде чем они обгонят своих дизельных предшественников. Однако грузовые суда и самолеты электрифицировать сложнее, поэтому МЭА утверждает, что для того, чтобы сделать эти отрасли экологически чистыми, скорее всего, потребуется водород, синтетическое топливо и биотопливо - источники, которые еще не получили широкого распространения.

"Нет никаких сомнений в том, что нам необходимо ускорить инновации, чтобы достичь нулевого энергопотребления по доступной цене и в темпах, необходимых для борьбы с изменением климата", - написал Джесси Дженкинс, руководитель Принстонской лаборатории ZERO, в электронном письме в Popular Science. "Но проблема заключается не столько в изобретениях, сколько в том, чтобы взять такие технологии, как CCS [улавливание и хранение углерода], улавливание воздуха, газификация биомассы, электролиз - все они изобретены сегодня и продемонстрированы в экспериментальном или коммерческом масштабе - и сделать их дешевыми, зрелыми и масштабируемыми".

Другими словами, намерения, стоящие за словами Керри, во многом совпадают с мейнстримом сообщества климатического моделирования. Но причина, по которой это вызвало дебаты в мире климата, на самом деле может быть глубже. "Люди как бы используют это как косвенное подтверждение своих собственных более масштабных дебатов, будь то футуристические технологические решения против технологий, доступных сегодня, или масштабные реформы капитализма против зеленого роста", - говорит Хаусфазер.

По сути, некоторые исследователи и активисты считают, что сегодня у нас есть все необходимое для создания общества, полностью работающего на возобновляемых источниках энергии, в то время как другие настаивают на том, что инновации станут ключом к тому, чтобы свести к нулю некоторые упрямые выбросы. Кроме того, существует еще один спор о том, сможет ли капитализм и продолжающийся экономический рост (который лежит в основе основных климатических моделей) когда-либо отделить себя от деградации окружающей среды. Таким образом, вера Керри в то, что технологии могут решить многие проблемы, связанные с климатом, без глубоких изменений в нашем обществе, задела некоторые нервы.

Некоторые экологи также сомневаются, что оптимизм в отношении будущих инноваций отвлекает от сосредоточения на настоящем и настоящем и внедрения уже проверенных решений. "Я думаю, самое большое беспокойство вызывает то, что, полагаясь на то, что эти [новые технологии] со временем появятся в сети, мы откладываем более срочные и эффективные подходы, которые, как мы знаем, могут работать прямо сейчас", - говорит Кевин Сюрприз, исследователь экологических исследований в колледже Маунт-Холиок.

Эксперты по климату согласны с тем, что уже сейчас мы можем многое сделать для расширения масштабов применения проверенных и надежных технологий и сокращения выбросов. Когда дело доходит до более серьезных вопросов о том, как мы хотим видеть общество, дружественное к климату, в 2050 году, эти дебаты продолжат разгораться.