Принцип "брать только воспоминания, оставлять только следы" закреплен в национальных парках Америки уже более века. Эта цитата широко приписывается вождю Сиэтла (или Си'алу), лидеру племени Дувамиш штата Вашингтон, известному своим лидерством, храбростью и бережным отношением к Земле. Эта фраза призвана напомнить людям об их влиянии на природу и окружающий мир, но даже просто следы, оставленные посетителями национальных парков, могут оказывать влияние на животных.
Исследование, опубликованное вчера в журнале "Люди и природа", показало, что даже в самых отдаленных и редко посещаемых национальных парках присутствие даже небольшого количества людей влияет на активность и поведение обитающих там диких животных.
"В последнее время все чаще признается, насколько сильно присутствие людей в этих местах и наш отдых там могут повлиять на дикую природу", - сказала в своем заявлении старший автор исследования Лаура Пруг, доцент Школы экологических и лесных наук Вашингтонского университета. "Эти результаты поражают тем, что показывают, что действительно любой уровень человеческой деятельности может оказывать влияние на дикую природу".
Исследование проводилось в Национальном парке Глейшер-Бей, отдаленном прибрежном районе на юго-востоке Аляски, куда можно добраться только на лодке или самолете. Большинство посетителей парка прибывают на круизных судах, но суда не причаливают к берегу. Парк посещают всего 40 000 человек в год, что является каплей в море по сравнению с 3,3 миллионами посетителей в Йосемити и 14,1 миллионами в Больших Дымчатых горах. Но число посетителей Глейшер-Бей растет.
"Глейшер-Бей - отличный парк для изучения того, каковы нижние границы, когда человек начинает влиять на поведение диких животных", - сказал Пругх.
Совместно с сотрудниками парка они установили 40 камер, активируемых движением, в 10 местах на территории парка. Летом 2017 и 2018 годов камеры фиксировали людей и четыре вида животных - волков, черных медведей, бурых медведей и лосей. Контролируя, где и когда люди могут получить доступ в определенные районы Глетчер-Бей, а затем измеряя реакцию диких животных на различные уровни человеческой активности, исследователи выявили два важных порога.
Волк, увиденный камерой, активированной на движение, в Национальном парке Глейшер-Бей, Аляска. CREDIT: Mira SytsmaЕсли в районе присутствовали люди, то обнаруживалось менее пяти животных в неделю по всем четырем изученным видам. Команда считает, что животные избегали мест, где присутствовали люди. В более отдаленных бэккантри районах количество обнаруженных диких животных падало до нуля каждую неделю, если парк посещали только 40 человек в неделю.
Исследователи были удивлены очевидной низкой терпимостью диких животных к присутствию людей поблизости.
"Было удивительно увидеть, сколько диких животных мы "упускаем", просто отдыхая в глухих районах Глетчерного залива", - сказала ведущий автор исследования Мира Ситсма, которая выполняла эту работу в качестве аспиранта UW. "Я была удивлена тем, что для всех четырех видов дикие животные обнаруживались чаще всего в отсутствие какой-либо деятельности человека. Так много людей посещают национальные парки ради возможности увидеть диких животных, и одно это желание может снизить вероятность того, что это произойдет".
Все четыре вида показали некоторые изменения в своей активности или поведении под воздействием людей, но волки чаще всего исчезали с камер, когда рядом были люди. На бурых медведей присутствие людей повлияло меньше всего, а лоси были более активны в то время суток и в тех местах, где были замечены люди. Команда считает, что лоси, возможно, используют людей как щит от хищников, совмещая часы своей максимальной активности с появлением людей, чтобы не стать обедом.
В более посещаемых парках, где животные более привычны к встрече с людьми, команда подозревает, что, по крайней мере, некоторые отдельные животные не будут так остро реагировать на людей, как в Глейшер-Бей. Тем не менее, полученные результаты подтверждают результаты других исследований, которые показывают, что поскольку люди в рекордном количестве стекаются в национальные парки, их присутствие сказывается на животных, которые там живут.
"Наши результаты свидетельствуют в пользу концентрации человеческой деятельности в некоторых районах, потому что если вы собираетесь превысить нулевой уровень человеческой деятельности, и это будет иметь влияние, вы могли бы с таким же успехом превысить нулевой уровень в некоторых районах, а затем иметь другие районы, где человеческая деятельность практически отсутствует", - сказал Пруг. "В этих зонах дикая природа может жить своей естественной жизнью, не подвергаясь влиянию людей".