Пластиковые рыболовные снасти приносят больший улов, но есть и большой компромисс

Отредактировано 2023-09-24
Пластиковые рыболовные снасти как правило более эффективны чем биоразлагаемые альтернативы В конце концов это не просто такПластиковые рыболовные снасти, как правило, более эффективны, чем биоразлагаемые альтернативы. В конце концов, это не просто так.

Для промысловых рыбаков потеря снастей - это часть бизнеса. Рыболовные лески и сети со временем рвутся и изнашиваются или их приходится обрывать, когда снасти зацепляются за морское дно. По одним оценкам, ежегодно в мире в воду уходит не менее 50 тыс. тонн сетей, лесок и ловушек. Только в Калифорнии за сезон теряется или выбрасывается до 14 тыс. крабовых ловушек. Большая часть этого материала - пластик, и многие из них все еще частично функционируют, что означает, что они могут продолжать ловить и убивать морских обитателей в течение столетий - процесс, известный как "призрачная рыбалка".

В течение нескольких лет ученые, рыболовы и представители природоохранных организаций рассматривают не совсем новое решение: биоразлагаемые орудия лова. Изготовленные из таких материалов, как волокна микроводорослей или биоразлагаемые полиэфиры, такие снасти могут разлагаться водными микроорганизмами. Однако, несмотря на преимущества таких сетей, недавно проведенные полевые испытания, в основном в Норвегии и Южной Корее, показали, что биоразлагаемые сети ловят значительно меньше рыбы, чем синтетические.

Бенджамин Дрейкфорд, экономист по морским ресурсам из Портсмутского университета (Англия), говорит об этом прямо: "Биоразлагаемые снасти сейчас не очень хороши".

Например, при промысле атлантической трески нейлоновые сети улавливают на 25% больше рыбы, чем биоразлагаемые. Группа ученых объясняет это тем, что биоразлагаемые материалы более эластичны и растяжимы, что может позволить рыбе вырваться на свободу.

Однако Дрейкфорд и его коллеги хотели взглянуть на картину в целом: если биоразлагаемые сети и ловушки уменьшают улов рыбаков, но при этом снижают экологический ущерб от потерянных и выброшенных орудий лова, то стоит ли идти на такой финансовый удар? В конце концов, рыбаки кровно заинтересованы в сохранении популяций рыб. Ученые проанализировали результаты предыдущих исследований эффективности биоразлагаемых орудий лова, а затем опросили 29 рыбаков, владельцев лодок и представителей рыбопромышленных групп в Англии на предмет их расходов, прибыли и других финансовых деталей.

В заключение, пишут Дрейкфорд и его коллеги в недавней работе, переход отрасли на биоразлагаемые сети не уменьшит воздействие призрачного промысла настолько, чтобы компенсировать сокращение уловов рыбаков. Биоразлагаемые сети оставят больше рыбы в воде и снизят уровень призрачного лова, что поможет рыбакам с будущими уловами. Однако чтобы компенсировать снижение уловов, рыбакам потребуются финансовые стимулы.

Но, по мнению ученых, если биоразлагаемые снасти удастся усовершенствовать, то их преимущества "перед традиционными орудиями лова будут расти в геометрической прогрессии".

Одна из главных проблем, по мнению ученых, заключается в том, что в настоящее время определенная степень "призрачного" промысла заблокирована: орудия лова уже утеряны. Даже если рыбаки повсеместно заменят свои орудия лова, сокращение "призрачного" промысла и, как следствие, увеличение рыбных запасов не произойдет в течение многих лет. Таким образом, вместо повышения улова за счет сокращения "призрачного" промысла рыбаки обменивают экологическую устойчивость на снижение улова, не получая при этом существенной немедленной выгоды.

Брэндон Кученски, специалист по промышленной экологии из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, не принимавший участия в работе, считает, что недостаток экономической эффективности можно преодолеть с помощью государственных субсидий.

Анализ, проведенный Дрейкфордом и его сотрудниками, проводится на фоне растущей озабоченности проблемой загрязнения моря пластиком, который с угрожающей скоростью проникает в Мировой океан и может преследовать морские экосистемы, по сути, вечно. Крупные куски пластика могут подавить и задушить морских обитателей, а крошечные микро- и нанопластики - неизбежный результат распада пластика - могут оказать более коварное воздействие.

Джефф Шестер, руководитель кампании природоохранной организации Oceana, говорит, что, хотя он поддерживает усилия по разработке биоразлагаемых орудий лова, он считает, что было бы проще и быстрее внедрить систему штрафов и поощрений, чтобы стимулировать рыбаков не терять и не мусорить орудия лова в первую очередь. Такая система, по его мнению, потребует регистрации и отслеживания всего оборудования для коммерческого рыболовства.

"Если вы выложили рыболовные снасти, вы должны продемонстрировать, что получите их обратно", - говорит он. В настоящее время, добавляет он, для рыбаков, потерявших свои снасти, не существует никаких наказаний, кроме необходимости покупать новые. По его мнению, такая система могла бы быть более эффективной для сокращения отходов.

Есть и другой вариант: возложить на производителей сетей финансовую ответственность за загрязнение окружающей среды пластиковыми орудиями лова и издержки рыбаков, связанные с переходом на биоразлагаемые орудия лова. Эта концепция, известная как расширенная ответственность производителя, кратко рассматривается в статье Дрейкфорда.

Со своей стороны, Дрейкфорд считает, что более низкая эффективность биоразлагаемых сеток является препятствием на пути к их широкому внедрению. Он считает, что механизм будет развиваться по пути электромобилей, становясь все лучше и лучше. Всего за десять лет, отмечает он, дальность хода электромобилей увеличилась в несколько раз.

Дрейкфорд видит некоторую иронию в том, что переход на биоразлагаемое оборудование - это, по крайней мере, в концептуальном плане, не столько шаг вперед, сколько шаг назад.

"В прошлом мы использовали биоразлагаемые материалы для изготовления крабовых ям, рыболовных сетей и т.п.", - говорит он. "Мы знаем ответ на этот вопрос - нам просто нужно вернуться к тому, что мы делали раньше".