Названия птиц требуют антирасистского переосмысления

Лонгспур МакКауна вызвал дискуссию о тревожных историях, отраженных в названиях некоторых видов.

Отредактировано 2023-25-06
Стриж Одюбона над водойНовое движение в сообществе орнитологов и орнитологов настаивает на том, чтобы такие птицы, как стриж Одюбона, назывались в честь природных объектов, а не в честь белых людей.

По всей территории США люди добиваются удаления имен офицеров Конфедерации из зданий, школ и армейских баз, поскольку протесты против расовой несправедливости продолжаются после смерти Джорджа Флойда от рук полиции Миннеаполиса в мае.

Нечто гораздо меньшее также вызвало споры по поводу названия Конфедерации: длиннохвостка МакКауна, птица, обитающая на Великих равнинах и внешне немного похожая на воробья. Она была названа в честь Джона Портера МакКауна, который участвовал в насильственном переселении коренных американцев в 1840-х годах и ушел из армии США, чтобы служить генералом Конфедерации во время Гражданской войны.

По словам некоторых орнитологов и ученых, название longspur, увековечивая память человека, который боролся в защиту рабства, создает дополнительные барьеры для включения в мир исследователей и энтузиастов птиц - подавляющего белого сообщества, где цветные люди неоднократно сообщали, что чувствуют себя игнорируемыми, отверженными и даже глубоко небезопасными.

"Названия и язык имеют силу. То, как вы используете язык, говорит людям о том, принадлежат они или нет", - говорит Эрин МакГи, докторант биологии охраны природы в Университете Аризоны и организатор Недели черных орнитологов, онлайн-кампании по чествованию и привлечению внимания к черным орнитологам и любителям природы. Когда ученые отказываются прекратить использовать термины, уходящие корнями в расизм, добавляет она, "это говорит чернокожим и другим цветным людям, что они не имеют значения, что они не важны".

В прошлом году Комитет по классификации птиц Северной Америки Американского орнитологического общества (AOS) отказался от возможности переименовать длиннохвостого МакКауна, ссылаясь на важность сохранения стабильности в названиях птиц. Совсем недавно, после Недели черных птиц, AOS заявило, что будет наращивать усилия по обеспечению инклюзивности. Многие орнитологи и ученые говорят, что эти усилия должны включать переименование видов птиц, оседлавших названия, которые являются расистскими пережитками прошлого. Их защита вызвала петицию и кампанию в социальных сетях, привлекла новое внимание к процедуре присвоения названий AOS, и в процессе этого начались дебаты о том, как научные сообщества должны считаться с расистской и колониальной историей, заложенной в номенклатуре.

В ответ на это AOS объявила, что этим летом она пересмотрит название длиннохвостого МакКауна. В недавнем сообщении в блоге организация выразила признательность за "излияние чувств", написав, что противостояние таким названиям "подчеркнуло необходимость рассмотрения потенциальных реликтов системного угнетения".

"Я являюсь членом AOS уже два года, и я считаю, что это должно быть их главным приоритетом", - говорит Хуита Мартинес, аспирант Университета Луизианы в Лафайете и организатор Недели черных птиц. "Многие люди, занимающие высокие посты в соседних орнитологических группах, высказали свои мысли и предложили очень, очень хорошие решения этой проблемы. Так что у них действительно нет оправдания тому, что они не изменили эти названия".

Орнитология - не единственная область, сталкивающаяся с подобными проблемами. Названия различных животных, растений и природных объектов подвергались критике на протяжении многих лет, включая жука, названного в честь Гитлера; ящерицу, названную в честь землемера Говарда Стэнсбери, который был замешан в массовом убийстве людей из племени Тимпаногос в штате Юта; и лилию, общее название которой содержит глубоко оскорбительное расовое оскорбление.

Виды получают латинизированное научное название (например, Felis catus), а также общее название (например, домашняя кошка). Среди орнитологов право на присвоение названия исторически принадлежит ученому, который "открыл" вид, то есть первому, кто опубликовал его описание в научном журнале. Эти исследователи часто называли птиц в честь другого натуралиста или в честь человека, который собрал птицу. МакКаун, например, подстрелил свою одноименную длиннохвостую куропатку в 1851 году и отправил образец натуралисту-любителю, который затем описал ее в научном журнале и назвал в свою честь.

Пыль в глаза по поводу названия длиннохвоста поднялась в 2018 году, когда Роберт Драйвер, аспирант, изучающий птиц в Университете Восточной Каролины в Гринвилле, Северная Каролина, подал предложение в Североамериканский классификационный комитет (NACC) AOS изменить название птицы, ссылаясь на то, что МакКаун служил в армии Конфедерации. МакКаун, писал Драйвер, "боролся за право штатов сохранять рабство". Все исследователи, по его мнению, "должны иметь возможность проводить будущие исследования любой птицы, не испытывая чувства отчуждения, дискомфорта или стыда, когда они слышат или произносят название птицы".

NACC ведет "Контрольный список птиц Северной Америки", авторитетный каталог, который широко используется орнитологами, орнитологами, хранителями музеев, составителями полевых справочников и правительственными чиновниками. Таксономическая философия", изложенная в предисловии к контрольному списку, объясняет, что NACC будет "избегать поспешных заявлений, которые могут быть быстро отменены", и следовать "проверенной временем традиции предыдущих комитетов", будучи "консервативным и осторожным" при оценке новых предложений.

Комитет, состоящий из девяти человек, отклонил предложение Драйвера семью голосами против одного, при одном воздержавшемся. В анонимных письменных ответах несколько членов комитета утверждали, что группа должна выступать за "стабильность названий", как можно больше отражая таксономическую философию контрольного списка. Некоторые опасались вносить изменения, не имея четкой политики в отношении других этически опасных названий. "Широко известно, что судить исторических деятелей по современным моральным стандартам проблематично, в какой-то степени несправедливо и редко бывает черно-белым", - написал один из авторов.

Другие сомневаются, что переименование птиц является лучшим способом содействия инклюзии: "Хотя я полностью признаю и поддерживаю нашу потребность в увеличении разнообразия в науке, на мой взгляд, это не самый эффективный способ сделать это", - написал другой член комитета.

В некоторых комментариях утверждалось, что вклад МакКауна в орнитологию заслуживает признания, а в одном из комментариев указывалось на его позднее отречение от Конфедерации как "проклятой вонючей хлопковой олигархии". Высказывания одного из членов комитета также позволили предположить, что служба в армии Конфедерации была не так уж плоха. "В случае с МакКауном я вижу единственный минус для него в том, что он решил пойти на сторону конфедератов, а не Союза, когда началась Гражданская война", - написал член комитета. "Но я не вижу никаких доказательств того, что он был связан с рабством". (Десятилетия исторической работы подтвердили, что армия Конфедерации в первую очередь существовала для защиты института рабства).

Членами NACC являются все белые. Представитель AOS подтвердил Undark, что комитет не консультировался ни с кем из чернокожих ученых, прежде чем вынести свое решение.

Многие орнитологи сочли аргументы комитета неубедительными. Что касается стабильности, МакГи говорит: "Идея о том, что мы должны делать что-то определенным образом, потому что так делалось всегда, не является достаточно хорошим оправданием".

Сара Липшутц, аспирант биологического факультета Университета Индианы в Блумингтоне, написала в электронном письме Ундарку, что ее расстраивает значение, придаваемое стабильности. "Да, изучение новых названий птиц сбивает с толку, и на составление новых полевых справочников потребуется больше денег и энергии", - говорит она. "Но это уже происходит, когда мы узнаем новую генетическую информацию, что приводит к разделению или распаду видов. На мой взгляд, изменение названий стоит того, если это означает более инклюзивное сообщество орнитологов".

Многие представители сообщества орнитологов также подвергли сомнению утверждение о том, что переименование птицы является неэффективным способом продвижения инклюзивности. Джейсон Уорд, ведущий документального сериала "Птицы Северной Америки" и основатель группы Black AF in STEM, онлайн-сообщества чернокожих ученых, говорит, что орнитология "на самом деле не самое доступное хобби по целому ряду причин", включая стоимость оборудования, такого как бинокли и камеры, и доступность зеленых зон. "Я не думаю, что мы должны еще больше усложнять этот путь, давая названия, которые вызывают плохие воспоминания или ужасные времена в нашей стране".

Предложение Driver's longspur действительно вызвало некоторые изменения. В 2019 году, после вынесения решения, NACC разработал новую политику присвоения имен, проконсультировавшись с Комитетом AOS по многообразию и инклюзивности, в которой они признали возможность изменения оскорбительных имен. В политике говорится, что название может быть изменено из-за участия однофамильца в "предосудительных событиях" и что "комитет стремится найти баланс, который признает принцип стабильности номенклатуры, уважая при этом обстоятельства, при которых названия должны быть пересмотрены, чтобы отразить современные этические принципы или избежать продолжающегося вреда".

Однако когда в мае этого года начались общенациональные протесты против расовой несправедливости, длиннохвост все еще носил свое имя. Петиция, призывающая к переименованию длиннохвостого птенца МакКауна и других видов, возглавляемая экспертами-орнитологами Джорданом Раттером и Габриэлем Фоули с помощью других представителей орнитологического сообщества, вскоре собрала сотни подписей. Кампания #BirdNamesForBirds в Твиттере привлекла дополнительное внимание к почетным названиям, связанным с расизмом и колониализмом.

30 июня AOS объявила, что готовится к пересмотру названия длиннохвостой пятнистой. Члены NACC, руководящей группы AOS и комитета AOS по многообразию и вовлеченности не ответили на запросы Undark об интервью, но в заявлении, отправленном по электронной почте от имени NACC, Кристин Шмидт, представитель AOS, объяснила, что это решение было "мотивировано изменением общественного мнения по расовым вопросам, особенно в последние недели".

"Независимо от орнитологических достижений МакКауна и того факта, что название птицы появилось еще до Конфедерации, для многих МакКаун воспринимается как символ рабства и расизма по той простой причине, что он сложил с себя офицерские полномочия в армии США, чтобы сражаться за Конфедерацию", - пояснили в своем заявлении представители NACC. "Сейчас это восприятие кажется более важным, чем шесть недель назад, не говоря уже о 2018 годе".

Многие орнитологи и исследователи считают, что переименование не должно ограничиваться только длиннохвостой птицей. В интервью Undark Мартинес, Драйвер и другие отметили, что МакКаун, безусловно, не единственная фигура, связанная с расистским насилием, чью память почтили именем птицы.

Например, пеночка Таунсенда - приятная на вид круглая птица с черно-желтой мордочкой, названная в честь американского натуралиста XIX века Джона Кирка Таунсенда, как и другая птица - солитер Таунсенда. "Очень хорошо документировано, что он грабил могилы коренных американских племен", - говорит Мартинес. Пионер-березовик Джон Одюбон, чье наследие запечатлено в двух названиях птиц и в Национальном обществе Одюбона, также грабил могилы коренных американцев, отмечает Мартинес. "Поэтому, если вы собираетесь изменить фамилию МакКаун, вам нужно изменить фамилию Таунсенд, Одюбон - он также занимался торговлей человеческими останками. Изменение одного имени не решает всей проблемы".

nÄnÄ, или гавайский гусьNēnē, или гавайский гусь, может стать примером того, как названия птиц могут использоваться в лексиконе коренных народов. Том Микер/Депозитные фотографии

Другие специалисты по птицам ставят под сомнение саму практику называть североамериканских птиц в честь белых людей, которые якобы "открыли" их. "Весь акт именования [организма] в честь человека - это происходит, очевидно, и вне птиц - по своей сути является колониальным актом", - говорит Джесс Маклафлин, аспирант, изучающий неотропических птиц в Университете Оклахомы. "В некотором смысле, это неявно звучит как "самое важное, что вы должны знать о птице, это то, что ее видел этот белый парень". "Но, говорит Маклафлин, многие люди уже "имели глубокие знания об этих птицах".

Маклафлин и некоторые другие исследователи считают, что птиц вообще не следует называть в честь людей. "Ландшафт орнитологии меняется", - говорит Уорд. "Почему бы не изменить и названия птиц? Я предлагаю выбросить их все в окно и переименовать всех птиц, названных в честь старых мертвых белых орнитологов".

Вместо этого Уорд отмечает, что многие птицы названы в честь их поведения, предпочитаемой среды обитания или физических особенностей, и эти характеристики могут быть использованы для переименования таких птиц, как длиннохвостая овсянка. "[Длиннохвостый маккаун] распространен на Великих равнинах, поэтому мы могли бы назвать эту птицу прерийным длиннохвостым маком", - говорит Уорд. Если вы посмотрите на птицу, у нее также есть красивый рыжевато-каштановый оттенок на крыльях". У орнитологов так много разных названий для красного цвета. Так, мы можем назвать эту птицу румянокрылым длиннохвостом или каштановокрылым длиннохвостом".

Маклафлин говорит, что другим вариантом было бы использование названий коренных народов, отмечая, что в некоторых местах, включая Гавайи и Новую Зеландию, птицы имеют общие названия на языках коренных народов, а не на английском.

Есть признаки того, что представления о названиях меняются - как среди людей, занимающихся птицами, так и в научной и географической классификации в более широком смысле. В 2015 году орнитологи в Швеции официально переименовали несколько птиц, чьи первоначальные названия имели расистский оттенок. По всей Канаде восстанавливаются названия природных объектов, таких как реки, принадлежащие первым нациям. После 40 лет усилий в 2015 году горе Мак-Кинли было официально возвращено ее коренное название Денали.

Многие орнитологи надеются, что им не придется ждать 40 лет, пока длиннохвостый МакКаун получит новое имя. Представитель AOS сообщил, что комитет объявит свое решение о переименовании в конце этого месяца или в начале августа. Комитет указал, что будет рассматривать любые будущие изменения названий в каждом конкретном случае. Скорее всего, они будут делать это под постоянным давлением со стороны многих орнитологов, которые в прошлом были разочарованы тем, что они считают вялым ответом со стороны NACC.

Такие научные названия "игнорируют жизненный опыт и культуру других людей и игнорируют историческое прошлое этой страны", - говорит МакГи. "Важно убедиться, что то, как мы говорим и как называем вещи, является инклюзивным для всех".