Отрывок из книги "Шкатулка с драгоценностями: How Moths Illuminate Nature's Hidden Rules" Тима Блэкберна. Авторское право © 2023. Опубликовано издательством Island Press.
Состав и структура экологических сообществ зависят не только от того, что происходит в непосредственной близости от них. События в более широком окружении тоже важны. Вся природа взаимосвязана. Вот почему миграция имеет значение.
Действительно, мигранты еще никогда не имели такого значения. Человечество уничтожило значительную часть естественной среды обитания по всему миру, и большая часть того, что осталось, теперь сильно раздроблена - маленькие островки в море негостеприимных пахотных земель, пастбищ или бетона. Население, обитающее на них, тоже будет небольшим и подверженным превратностям судьбы. К счастью, как мы уже видели, разрозненные популяции могут сохраниться, если их соединяют мигранты. Мигранты могут повышать рождаемость и противодействовать смертности, предотвращая вымирание популяций и заселяя новые места, когда местное вымирание все же приводит к гибели популяций. Фрагментация природы человечеством только усилила актуальность этой динамики.
Миграция может уменьшить некоторый ущерб, нанесенный фрагментацией, но только некоторый. Метапопуляции наиболее безопасны, когда существует большая "материковая" популяция, служащая обильным источником иммигрантов. К сожалению, разрушение среды обитания имеет тенденцию к сокращению масштабов и продуктивности таких материков, что наносит ущерб окружающим участкам, зависящим от их благосклонности. Оставшиеся фрагменты часто рассматриваются как неважные с точки зрения биоразнообразия, но их уничтожение может увеличить расстояние между уцелевшими участками и тем самым снизить вероятность колонизации. Когда уровень колонизации ниже уровня вымирания, популяции в конечном итоге исчезают. В более изолированных фрагментах среды обитания обитает меньше видов, мотыльков и других.
Кроме того, не все виды хорошо приспособлены к перипатетическому образу жизни. Например, самки мотыльков-испарителей не имеют крыльев, являясь, по сути, меховыми мешками для откладывания яиц. Они плохо приспособлены к перемещению между фрагментами среды обитания. Точно так же зимняя моль, крапчатая умбра и ранняя моль - все эти широко распространенные виды я ловил в Девоне, но не в Лондоне, где разрозненность подходящих мест обитания им не способствует. Даже внешне подвижные виды часто не перемещаются далеко, как, например, киноварная моль. Многие скрытные виды птиц, обитающие в подлеске тропических лесов Амазонки, очевидно, не пересекают открытые пространства в такой степени, что крупные реки в этом бассейне становятся границами их географического распространения.
Специалистам по определенным местообитаниям или пищевым растениям будет особенно плохо, если фрагментация увеличится. Такие виды, как скудный мопс, который в Великобритании питается только морской полынью на нескольких солончаках восточного побережья. Экстенсивное развитие побережья означает, что солончаки встречаются реже и более фрагментированы, чем раньше, а они являются единственным местом обитания морской полыни в Британии. Увеличение расстояний между подходящими участками снижает вероятность того, что рассеявшиеся особи найдут их, чтобы колонизировать или спасти.

Мигранты также могут позволить видам реагировать на изменения условий - использовать новые возможности по мере их появления или спасаться с тонущих кораблей. Это особенно важно в условиях продолжающегося климатического кризиса. Когда условия окружающей среды изменяются сверх физиологических возможностей отдельных особей, у вида есть только три варианта: адаптироваться, переехать или вымереть. Текущая скорость изменения окружающей среды затрудняет адаптацию, особенно для видов с медленной жизненной историей, оставляя передвижение как лучший вариант выживания.
К сожалению, способность видов отслеживать изменения климата значительно затруднена разрушением и фрагментацией среды обитания. Популяциям легко перемещаться по непрерывным участкам среды обитания. Но вспомните влияние площади и изоляции на видовое богатство островов: небольшие, удаленные участки среды обитания - более трудные цели для расселяющихся особей. Человечество увеличило потребность видов в перемещении и одновременно усложнило им эту задачу.
Но мы можем помочь, верно? Если виды нуждаются в перемещении, мы можем вмешаться и сделать всю необходимую работу. Это называется "вспомогательная колонизация" - переселение особей за пределы их нынешнего распространения с целью сохранения видов, которые в противном случае вымерли бы из-за неспособности достичь новых территорий в условиях меняющейся окружающей среды. Люди перемещают виды по разным причинам уже несколько тысячелетий. Почему бы не сделать это для сохранения видов?
Именно из-за этих видов мы перенесли воздействие таких надоедливых пришельцев, как коробочная моль. По правде говоря, этот вид стоит на втором месте, когда речь идет об ущербе. Другие пришельцы были гораздо хуже. Я уже упоминал о кошках и крысах, но возьмем розовощекую волчью улитку. Ее переселили на несколько островов в Тихом океане, чтобы контролировать популяции другого пришельца - гигантской африканской сухопутной улитки, но вместо этого она прогрызла себе путь через все мировые популяции более чем 130 других видов улиток. Чужеродные болезни могут уничтожить популяции наивных хозяев, как, например, грибковые патогены Batrachochytrium dendrobatidis и B. salamadrovirans, которые стали причиной исчезновения почти 100 видов амфибий по всему миру и сокращения популяций еще сотен видов. Чужеродные растения могут изменять экосистемы в своих интересах и подавлять местные виды растений. Местные птицы, как правило, хуже себя чувствуют в местах обитания, где доминируют чужеродные растения, потому что их насекомые-жертвы часто не могут зарабатывать на жизнь этими растениями. Инопланетяне в целом связаны с глобальным исчезновением большего количества видов за последние 500 лет, чем любое другое вмешательство человека, включая разрушение среды обитания. Они остаются одним из основных факторов сокращения численности населения планеты.
В высшей степени иронично, что человечество не только создало проблемы для видов, увеличив необходимость их перемещения и одновременно усложнив им задачу, но и создало проблемы для одних видов, переселив другие. Давление в пользу вспомогательной колонизации растет, но мы справедливо опасаемся перевозить виды в места, где они не имели предшествующей истории.